به گزارش صنعت مالی، آینده بازار سرمایه نه با «انتخاب» میان فناوری و نظارت، بلکه با طراحی هم‌زمان این دو رقم می‌خورد. سه اقدام، مسیر را روشن‌تر می‌کند: نخست، تعیین تکلیف حکمرانی داده به‌عنوان زیربنای هر کاربرد هوشمند؛ دوم، تدوین سند مشترک سازمان بورس و بانک مرکزی برای توکنایزه‌سازی با تعریف دقیق صلاحیت، پشتوانه و تسویه؛ سوم، حرکت مرحله‌ای به سوی معاملات گسترده‌تر بر پایه سنجش مستمر نقدشوندگی و ریسک. بدون این سه، هوش مصنوعی در بازار سرمایه به ابزاری گران و کم‌اثر فروکاسته می‌شود؛ با آنها، می‌تواند به ارتقای کارایی، شفافیت و حمایت از سرمایه‌گذار بینجامد؛ یعنی همان افقی که رئیس سازمان بورس ترسیم کرد: بازاری با «کیفیت خدمات متحول، افشا و شفافیت دیگر، و تشکیل سرمایه و کارایی بالاتر».
توکنایزه‌سازی و معاملات شبانه‌روزی؛ فرصت‌ها و الزامات
توکنیزه‌سازی دارایی تبدیل حق مالی نسبت به یک دارایی واقعی یا مالی به یک توکن قابل انتقال در بستر دفتر کل توزیع‌شده است. تقسیم‌پذیری دارایی‌های سنگین به واحدهای خرد و گسترش دسترسی سرمایه‌گذاران کوچک؛ افزایش نقدشوندگی دارایی‌های کم‌معامله مانند املاک، طلا و برخی ابزارهای بدهی؛ کاهش هزینه و زمان تسویه به‌واسطه حذف حلقه‌های واسطه؛ و شفافیت سابقه مالکیت.
بانک مرکزی متولی سیاست پولی، نظارت بر پرداخت و مبارزه با پول‌شویی؛ سازمان بورس متولی اوراق بهادار و حمایت از سرمایه‌گذار. اما در عمل، مرزهای این دو حوزه بر یکدیگر منطبق نیستند و دارایی توکانیزه‌شده می‌تواند هم‌زمان در دایره صلاحیت هر دو نهاد قرار گیرد. پیشنهاد عملیاتی در این زمینه، تدوین یک سند مشترک دوجانبه است که چهار موضوع را تعیین تکلیف کند: صلاحیت صدور مجوز، سازوکار تسویه و نگهداری، الزامات پشتوانه و حسابرسی آن، و رویه رسیدگی به تخلف و شکایت.
چرا نهادهای ناظر محتاطانه حرکت می‌کنند؟
احتیاط سازمان بورس و بانک مرکزی، پدیده‌ای تصادفی یا ناشی از بی‌توجهی نیست؛ پنج منطق روشن پشت آن قرار دارد:
۱. اولویت ثبات بازار. نهاد ناظر در بازار سرمایه در سال‌های اخیر با نوسان‌های شدید و حساسیت نسبت به بازار سهام روبه‌رو بوده است. ورود یک فناوری بر رفتار معامله‌گران، ریسکی است که هزینه خطای آن بالاست.
۲. ابهام در مسئولیت حقوقی. تا زمانی که چارچوب مسئولیت مدنی و کیفری خروجی الگوریتم‌ها روشن نشود، ناظر نمی‌تواند مجوز گسترده برای خدمات مشاوره‌ای خودکار صادر کند.
۳. کمبود نیروی متخصص درون‌سازمانی. ناظر برای نظارت بر یک فناوری، باید خود در سطحی از درک فنی آن قرار داشته باشد؛ درغیراینصورت، نظارت به تأیید صوری تبدیل می‌شود. این شکاف در هر دو نهاد وجود دارد.
وابستگی سامانه‌های مالی به مدل‌ها و زیرساخت‌های بیرونی، پرسش‌های جدی درباره امنیت داده، حاکمیت اطلاعات و آسیب‌پذیری و قطع دسترسی ایجاد می‌کند.
۵. هم‌پوشانی نهادی. تعدد مراجع تصمیم‌گیر در حوزه رمزدارایی و فناوری مالی، فرایند مجوزدهی را کند و پاسخ‌گویی را مبهم می‌کند.
کاربردهای واقعی هوش مصنوعی در بازار سرمایه را می‌توان در چهار سطح دسته‌بندی کرد:
تحلیل و پژوهش سرمایه‌گذاری: پردازش انبوه گزارش‌های مالی، صورت‌جلسات، اخبار و داده‌های بازار برای استخراج الگو و تولید تحلیل بنیادی و تکنیکال.
مدیریت دارایی و سبدگردانی: بهینه‌سازی ترکیب دارایی، بازتنظیم دوره‌ای سبد، و مدل‌سازی ریسک در سطح پرتفوی.
خدمات مشاوره‌ای: دستیارهای هوشمند برای پاسخ‌گویی به سرمایه‌گذار، غربالگری تناسب محصول با سطح ریسک‌پذیری، و آموزش مالی.
نظارت و کشف تخلف: پایش الگوهای غیرعادی معاملاتی، دستکاری بازار و معاملات مبتنی بر اطلاعات نهانی.
بیشتر بخوانید: